Аналитическая справка по судебной статистике освобождения от обязательств в рамках процедур банкротства физических лиц демонстрирует следующую картину:
Согласно официальным данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2024 год, арбитражными судами было завершено 334 584 процедуры реализации имущества граждан-банкротов. Из них в 331 521 случае (99,1%) суды вынесли определение об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, и лишь в 3063 случаях (0,9%) последовал отказ в таком освобождении.
Столь высокая доля положительных для должников решений обусловлена двумя ключевыми факторами:
1. Низкая процессуальная активность кредиторов. На практике кредиторы, в роли которых чаще всего выступают кредитные и микрофинансовые организации, крайне редко заявляют мотивированные возражения против освобождения должника от обязательств. Аналогичным образом, финансовые управляющие редко инициируют ходатайства о применении пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который предусматривает возможность отказа в освобождении.
2. Сформированная Верховным Судом РФ правоприменительная практика, которая устанавливает высокий стандарт доказывания для отказа в освобождении. Ключевой позицией стало Определение ВС РФ от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429, в котором сформулированы следующие принципы:
o Проводится разграничение между неразумным и недобросовестным поведением должника. Отказ в освобождении правомерен исключительно при доказанности последнего. Само по себе накопление долгов без признаков злоупотребления не является достаточным основанием для отказа.
o Бремя рисков за ненадлежащую проверку платежеспособности заемщика возлагается на кредитные организации. Поскольку банки обладают широкими возможностями для оценки финансового состояния клиента (анкетирование, запрос кредитных историй и пр.), их неосмотрительность при выдаче кредита не может впоследствии лишать добросовестного должника права на реабилитацию в рамках банкротства. Указанная практика является определяющей для большинства дел, поскольку основными кредиторами являются финансовые организации, а сформулированные ВС РФ правовые позиции существенно ограничивают их возможности для оспаривания освобождения должников.