Одного лишь факта незаконности постановлений и действий судебного пристава-исполнителя недостаточно для вывода о наличии убытков.
Судам надлежит выяснять у истца, каким образом, фактически погашенная исполнительным производством задолженность привела к возникновению убытков у лица которое заявляет об их наличии (истец) – к такому выводу пришел Верховный суд рассмотрев жалобу ФССП в деле № А40-267258/2021. До этого три инстанции удовлетворили иск заявителя к ФССП. Служба же посчитала, что действия исполнителя изменили порядок исполнения обязательств истца-банкрота, но не привели к возникновению убытков. Долги, которые взысканы по исполнительным листам, возникли на основании решения суда и неоспоримы.
Решение о взыскании денег с ФССП в ВС назвали преждевременным. Спор вернули на новое рассмотрение.