В деле А35-8918/2024 суд установил, что должник злоупотребил правом, намеренно наращивая долги перед 21 микрофинансовой организацией незадолго до банкротства при наличии средств для расчета с кредиторами.
Так, менее чем за месяц до подачи заявления о банкротстве, на счет должника поступило в общей сложности более 1 млн. рублей, которые были переведены должником на другие счета.
Как отметил суд, при наличии на счете средств, достаточных для полного расчета с кредиторами должник предпочел направить деньги на иные цели, а позже подал заявление о банкротстве. Это, по мнению суда, свидетельствует о злостном уклонении должника от погашения задолженности и отсутствии намерения производить расчеты, несмотря на наличие финансовой возможности.
«Должник, располагая денежными средствами, достаточными для расчетов с кредиторами в полном объеме, не предпринял действий, направленных на погашение существующей задолженности», — говорится в судебном акте.
Арбитражный суд расценил действия должника как злоупотребление правом: при наличии возможности погасить долги он этого не сделал, а вместо этого инициировал процедуру банкротства с целью получения «личной материальной выгоды».
На основании изложенных обстоятельств Арбитражный суд Курской области определил завершить процедуру реализации имущества, но не освобождать его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Сам по себе институт банкротства не позволяет освободиться от долгов гражданину, который фактически намеренно поставил себя в финансово невыгодную ситуацию, при которой искусственно не смог исполнять принятые на себя обязательства.
Критерий добросовестности – ключевой при рассмотрении дела о банкротстве: суд проверяет, не злоупотреблял ли гражданин своими правами, не прятал ли активы и не создавал ли фиктивную задолженность.
Наращивание долгов перед 21 микрофинансовой организацией незадолго до банкротства не является добросовестным и разумным поведением.
Таким образом, списание долгов не является «прощением» без условий – процедура банкротства спасает только добросовестных граждан.
В последнее время нередко мы слышим от клиентов, примерно, следующее: «В компании по банкротству мне рекомендовали взять несколько микрозаймов, чтобы заплатить за услуги. Ведь все равно все спишут?». Мы не рекомендуем поступать подобным образом и приведенное решение суда красноречиво свидетельствует о порочности такой практики. Получение кредитов накануне банкротства, в расчете на дальнейшее списание, может обернуться сохранением долгов, т.е. неосвобождением от обязательств по итогам процедуры банкротства.